El viernes pasado fuí a un cinefórum sobre esta película. En decine21 sólo dicen esto:
"El actor Gary Sinise se dirige a sí mismo y a John Malkovich en esta sentida adaptación de la novela de John Steinbeck. El film describe la profunda amistad entre dos trabajadores de una granja, uno de ellos disminuido psíquico. Un tono fatalista recorre la historia, sobre todo porque Lennie no sabe controlar su fuerza."
A mí me gustó mucho, no por la peli en sí, que me dejó un triste sabor de boca, sino por lo que te hace pensar. La película describe, fundamentalmente, una relación de amistad inexplicable entre Yorch y Lennie, dos trabajadores de rancho. Incomprensible para el espectador y para los demás e incluso para Yorch, que no sabe qué saca él de la amistad de Lennie. Un canto a la fidelidad, a la entrega desinteresada, al amor de amistad (aunque en el cinefórum se discutió mucho cuánto de amistad, cuanto de relación paterno-filial, cuánto de sobreprotección hay en esa relación...). Una película recorrida por ¿el fatalismo, como dice decine21? No, ese es el problema. Que la peli está recorrida por una sensación de bondad, de gente buena, que se ayuda, que ayuda a los demás a ser mejores...hasta el final...
El problema viene al final. Te deja un mal sabor de boca terrible
SPOILER. Por circunstancias de la peli, el final es terrible. A mi juicio es un alegato que propone al espectador los mismos argumentos qeu suelen usarse para la eutanasia: era lo mejor para él, no quiero que sufra, mejor yo que otro..." Terrible, porque la vida es un don, no una posesión, y en la peli se ve como el personaje principal tira la toalla, se desespera, y termina como termina. ENDOFSPOILER.
De ratones y hombres: un final triste y sinsentido...
Moderador:Moderadores