Noticias

Tiempo para una vida

Art铆culo anteriorAl l铆mite
Art铆culo siguienteTiempo para una vida (Tr谩iler)
Comentarios(1)
  1. MatarNOes1derecho!!!!! dice:

    Bibi,
    隆VIVE!,
    隆Y DEJA VIVIR!.,
    VIVA LA MADRE QUE TE PARI脫, AIDO.
    VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPI脫 VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
    隆隆隆No a la violencia de g茅nero;
    Tambi茅n NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
    MATAR NO ES UN DERECHO:

    Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Vel谩zquez o de la 鈥渋nterrupci贸n voluntaria del embarazo鈥, lo que no se puede negar, gust谩ndote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la 鈥淚.V.E.鈥 es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necr贸fila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y 脷NICO RECI脡N FORMADO POR FUSI脫N DE 脫VULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ah铆, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, en una posici贸n vitalista, activa, positiva, o atacarla.
    Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la pr贸xima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en disfrazarlo como 鈥渄erecho鈥 para confundir con la oscuridad a las personas.
    Si alguien te dice 鈥渙jal谩 te hubieran abortado鈥, te ofendes, porque sabes que te est谩 deseando la muerte.
    Lo que es descabellado es que una IDEOLOG脥A NECR脫FILA est茅 ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que tambi茅n desbordando la rep煤blica asaltando una vez m谩s el Judicial), y nos est茅 llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos m谩s indefensos de todos, los que est谩n en las barriguitas de sus madres.
    Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditaci贸n y alevos铆a que conlleva el ASESINATO de menores.
    Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayor铆as parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayor铆a parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO est茅n cerca de la muerte, habr谩n de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando m谩s tarde han sido conscientes del CR脥MEN al que el MOVIMIENTO ANTIVITALISTA les han achuchado a cometer.
    Si zETAp no mat贸 (gracias a Dios) a sus 2 preciosas hijas, 驴por qu茅 nos invita a que los dem谩s s铆 matemos a nuestra propia sangre?
    El ABORTO es la
    DESPENALIZACI脫N,
    LEGALIZACI脫N,
    AMPARO JUR脥DICO O DERECHO SUBJETIVO
    AL ASESINATO POR CUESTI脫N DE LA EDAD DE LA V脥CTIMA.
    El PARTIDO NECR脫FILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la V脥CTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor.
    Es lamentable que sea considerado una 鈥渃onquista social鈥 el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuesti贸n de la edad de la v铆ctima. 驴La pr贸xima 鈥渃onquista social鈥 cual ser谩, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (驴disfraz谩ndolo bajo el eufemismo 鈥漝erecho a la muerte digna鈥?) porque no son 100% productivos?.
    Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.
    Esto es lo que nos promet铆an con su IMPLEMENTACI脫N DEL SOCIALISMO.
    Esto son las 鈥渃onquistas sociales鈥 de zETAp, un mejor matar.
    Este es el pre谩mbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:
    MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la cont铆nua PERVERSI脫N DEL LENGUAJE de la que la RELIGI脫N NECR脫FILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intr铆nsecas intenciones).
    Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, a煤n no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.
    El hecho de que se hayan perpetrado abortos en la clandestinidad o en Londres o en Paris o en Calcuta o en cl铆nicas-chekas no exculpa ni justifica nada de nada. 驴Porque alguien mat贸 en Londres yo ahora voy a facilitar que se mate en Espa帽a?. 驴Porque all铆 no respetan la vida, nosotros nos rebajamos a su bajeza?. El ego铆smo humano no tiene l铆mites. Es mejor desembarazarse de la persona que crear unas estructuras sociales de apoyo a la madre embarazada, mayor y mejor educaci贸n sexual y subvenciones a las familias menos pudientes econ贸micamente. Supondr铆a calentarse m谩s la cabeza, entretanto, las cl铆nicas-chekas cada vez mas enriquecidas y los partidarios del aborto miserablemente sentados sobre m谩s cad谩veres.
    驴Y por qu茅 no aborto con car谩cter retroactivo?
    Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. 驴Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?
    Curioso el empe帽o que ponen muchos en su af谩n por despenalizar la muerte por cuesti贸n de la edad de la v铆ctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, ni帽o, y el de embri贸n antes que 茅stos.
    Me gustar铆a saber si muchos de los que aqu铆 hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estar铆a tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).
    Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y verg眉enza de su madre), la se帽ora ministra Bibiana A铆do, le deseo lo mejor, y me partir铆a la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detr谩s tambi茅n tienen el DERECHO A VIVIR!!!!
    Sentados los NECR脫FILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la 脷ltima Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACI脫N DE LA ELIMINACI脫N SISTEM脕TICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA V脥CTIMA, una 煤ltima cena sat谩nica, en la que no se corta el pan y el vino sino peque帽os huesecitos y fr谩giles membranas celulares DE VIDA HUMANA (Conferencia de Wannsee, Soluci贸n Final, 20 enero 1942).

    Descorazonador ver a las socialistas A铆do y Paj铆n celebrando como hienas, o mejor dicho, como socialistas (las cosas por su nombre), la promoci贸n del aborto (eufemismo que esconde, para confundir, la despenalizaci贸n del asesinato por cuesti贸n de la edad de la v铆ctima).

    驴Por qu茅 los socialistas ponen tanto empe帽o en que los dem谩s,
    especialmente los m谩s desfavorecidos,
    matemos, y matemos a nuestros hijos?

    鈥淯n jud铆颅o, independientemente de su edad, claro que es un ser vivo; ahora bien, no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base cient铆颅fica para ello鈥澛. Adolph Hitler; zETAp del III Reich. A帽o 1939

    鈥淯n feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base cient铆颅fica鈥澛. Bibiana Aido. Ministra de Igualdad del Gobierno de Espa帽a. A帽o 2009.

    隆Qu茅 le vamos a hacer, pr谩cticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalizaci贸n del asesinato por cuesti贸n de la edad de la v铆ctima, se autoproclama de izquierdas!

    No hace falta ser cat贸lico para respetar la ciencia y defender la vida. 驴No es ciencia que un espermatozoide o un 贸vulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?
    Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia cient铆fica muestra como vida humana, no lo es.
    Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qu茅 es vida y qu茅 no lo es no se puede cambiar por decreto ley.
    Hay necr贸filos quienes en su ignorancia atacan a los vitalistas acus谩ndoles de no defender los huevos de gallina fecundados; all谩 los necr贸filos que se ponen a la altura de las gallinas, y denigran voluntariamente su dignidad y amor propio a la altura de los bichos. Pero por favor que no usen esta excusa para intentar justificar (lo imposible de justificar) el asesinato de otro, y menos a煤n de uno que no ha nacido y no puede defenderse de la brutalidad como un adulto s铆 que puede hacer.
    Otros sectarios acuden a ideas cavernarias para reaccionar contra la vida; aluden a que 鈥渉ay demasiados vivos鈥, o que 鈥渕uchos de los vivos padecen situaciones de hambre, pobreza鈥︹, de tal modo que si se les mata, ya no tendr谩n la posibilidad de sufrir 鈥 tampoco la de vivir, eso se lo callan hip贸critamente en sus necr贸filas ansias por alcanzar el 鈥渄erecho a matar鈥 鈥; si esa es la soluci贸n, apliquemos consecuentemente la m谩xima 鈥渕uerto el perro se acab贸 la rabia鈥: encendamos el 鈥渄ispositivo del d铆a del juicio final鈥, la bomba sucia de cobalto 59 (v茅ase 鈥淭el茅fono Rojo: Volamos Hacia Mosc煤 鈥 Stanley Kubrick 1964; Mutual Assured Destruction (MAD)El Secreto de Zara); mientras tanto, los necr贸filos pod铆an ir dando ejemplo en su lucha contra la supuesta 鈥渟uperpoblaci贸n鈥 interrumpiendo voluntariamente sus propias vidas como mejor entiendan.
    All谩 usted, se帽or/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la DESPENALIZACI脫N DEL ASESINATO POR CUESTI脫N DE LA EDAD DE LA V脥CTIMA. Yo seguir茅 prestando mi voz a aquellos a los que a煤n no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es m谩s, mocosos de pocos a帽os, a煤n antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (reci茅n concebidos).
    Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.
    Yo cre铆a que despu茅s de 2 Guerras Mundiales, y varios reg铆menes totalitarios de varios colores pero id茅ntica esencia criminal, ya hab铆amos aprendido a valorar la vida humana.
    Saludos esperanzados en que cambie de postura, se帽or/a socialista.
    Basta con conocer el dato de que el concebido ya est谩 vivo. No dejes que te confundan con artima帽as como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, o nos abandonan sin ox铆geno m谩s all谩 de la atm贸sfera terrestre, tambi茅n nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan ca帽a a los cat贸licos con el tema de que siempre est谩n con los ricos. Pues no se yo qu茅 beneficio econ贸mico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).
    Todo parte de 鈥淟a Gran Estafa鈥 (Eudocio Ravines): Ah铆 radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata 鈥漛ienintencionada鈥 de LA SECTA, la raz贸n de SER del seudo lenguaje m谩s radiof贸nico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Se帽a) de los profetas de los 鈥漨ira que lo hago por tu bien鈥, la kantilena kultureta de los intelektuales de 鈥漚 tanto el kilo de seudoperiodismo-pel铆kula manipuladora y oskurecedora鈥, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geograf铆a peninsular, esa perversi贸n del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3陋generaci贸n que confunde el sentido com煤n de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en 鈥漜onzzettos pepi帽o-blanqueros-ferrazianos鈥 (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: 鈥漸na mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad鈥) asienta como verdad un dogma indemostrable (o seg煤n se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, mao铆stas, castristas, mussolinianos鈥 en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Rep煤blicas Democr谩ticas Socialistas, en los Cortijos, en los Se帽or铆os y dem谩s kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueadem谩ssontuyos (l茅ase 鈥淩ebeli贸n en la Granja鈥), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulaci贸n de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para s铆 Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Chancho Guevara, Salvador Allende, Pilar Bardem, Carrillo y Josu Ternera entre otros profetas de las chekas del Bienestar 鈥搇茅ase 鈥淯n Mundo Feliz鈥 de Aldous Huxley).
    La ciudadan铆a mundial y la espa帽ola en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse c铆vicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL B脷SQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quiz谩s por recuperar su poder en los entes locales, ese ser铆a un buen primer paso.
    Ya est谩 bien de provincionalismos y de aupar a las p煤blicas magistraturas a los m谩s catetos, c铆nicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebaj谩ndonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.
    Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.
    No entiendo a cuento de qu茅 este ataque dogm谩tico y cerril de la religi贸n socialista contra la religi贸n cat贸lica que defiende la vida frente a la necrofilia.
    Un espermatozoide ser谩 鈥漸na potencia鈥 (moralmente considerado).
    Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ning煤n decreto ley ni ninguna mayor铆a parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que as铆 no se puede cambiar la ley de la gravedad.
    Conceder al aborto la categor铆a de derecho equivale a DESPENALIZAR EL ASESINATO POR CUESTI脫N DE LA EDAD DE LA V脥CTIMA, por mucha buena intenci贸n que se diga que hay de trasfondo. Tambi茅n los nazis part铆an de una buenaintenci贸n para sus cong茅neres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los jud铆os y eliminables.

    Y pese a que muchos como t煤, socialista, segu铆s apoyando la LEGALIZACI脫N DE LA MUERTE POR DISCRIMINACI脫N DE LA EDAD, yo y muchos m谩s seguiremos ofreciendo nuestra voz a los m谩s indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jur铆dico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACI脫N DEL HOMICIDIO POR CUESTI脫N DE LA EDAD DE LA V脥CTIMA, cuando a煤n eras embri贸n. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECR脫FILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que est茅s VIVITO Y COLEANDO y ojal谩 con SALUD.
    Los nazis tambi茅n legalizaron la INTERRUPCI脫N VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUD脥OS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fu茅 menos despreciable.
    S铆ntoma de la confusi贸n a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGOR脥FICO, y cosas as铆, y en cambio la 煤nica 鈥漚yuda鈥 que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACI脫N LEGALIZADOS (v茅ase 鈥淧aracuellos-Katin鈥 de Cesar Vidal). Un poquito de por favor鈥
    Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqu茅 se desea despenalizar el asesinato de los humanos que a煤n no han salido del 煤tero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 d铆as, 5 meses o 50 a帽os fuera del 煤tero s铆 que est谩 penado por la ley civil.
    Es tr谩gico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necr贸filos para facilitar la muerte de un indefenso.
    Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ning煤n concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violaci贸n, qu茅 culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.
    No existe ning煤n derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Cat贸lica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o鈥
    Un mill贸n de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en Espa帽a. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los jud铆os, de los turcos con los armenios, de los socialistas contra los dem谩s, para los que matar tambi茅n estaba legalizado, pues al igual que los necr贸filos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis tambi茅n consideraban a los morenos, a los jud铆os, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios ten铆an el 鈥漝erecho a la interrupci贸n voluntaria de la vida de los dem谩s鈥.
    No entiendo la inquina con la que se le trata al que defiende que matar no es un derecho a favor de nadie.
    Me la trae al pairo lo que diga el Papa de Roma, el Papa de Ferraz o el Papa de La Meca.
    Si yo considerara el tema del aborto algo trivial no pondr铆a empe帽o en manifestar mi postura.
    Y el n煤cleo en que se basa mi argumentaci贸n, yo se lo aclaro: un 谩tomo de hierro no deja de ser un 谩tomo de hierro porque 350, o 45.000.000 de personas digan que ya no es hierro. Se le podr谩 cambiar de nombre. Pero mientras es hierro, es hierro, y no otra cosa. La voluntad del hombre no transmuta la realidad de las cosas. Esto es, se podr谩 llamar jur铆dicamente al asesinato como 鈥渄erecho a interrumpir voluntariamente (encima voluntario) el embarazo鈥, pero si resulta que 鈥渆so鈥 que se rompe no es un c谩ncer sino una vida, eliminarla en llanamente matar. Tr谩gico error que por una torpeza estemos matando a mansalva y nos hallamos convertidos en matarifes masivos por raz贸n de actitudes viscerales, sectarias, cerriles, acr铆ticas, acient铆ficas, dogm谩ticas, intolerantes, irracionales y excluyentes.
    Una decisi贸n de un parlamento cualquiera no crea o quita la naturaleza de las cosas; si la vida nace tras la expulsi贸n del feto del 煤tero, entonces abortar no es nada; si la vida nace en la semana 13, abortar antes tampoco es nada; y si la vida nace con la fusi贸n de ADNs, entonces abortar equivale a matar.
    A la luz de la ciencia, de la que no dispon铆an los antiguos, observo que adquir铆 individualidad propia en la concepci贸n, y no antes, ni despu茅s. Por eso defiendo la vida de los dem谩s del mismo modo que otros antes que yo no acabaron con la m铆a.
    Tambi茅n hay cavern铆colas que huyen de la raz贸n e intentan justificar la DESPENALIZACI脫N DEL ASESINATO POR CUESTI脫N DE LA EDAD DE LA V脥CTIMA ampar谩ndose, intentando justificar ante sus propias malas conciencias en que se lleva realizando desde hace mucho tiempo, o que fueron 鈥渙tros鈥 los que lo iniciaron, o cosas por el estilo. Errar es de humanos, pero cuando se cae en la cuenta de que algo se est谩 haciendo mal y no se corrige por empecinamiento visceral-sectario, PERSEVERAR EN EL AF脕N NECR脫FILO ES CRIMINAL.
    Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Vel谩zquez o de la 鈥渋nterrupci贸n voluntaria del embarazo鈥, lo que no se puede negar es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el 鈥淚.V.E.鈥 es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y 脷NICO RECI脡N FORMADO POR FUSI脫N DE 脫VULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ah铆, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto en una posici贸n vitalista, activa, positiva, o atacarla.
    El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida, al vitalista. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio. Cuando no estaba desprotegida la vida, los necr贸filos estaban reivindicando la DESPENALIZACI脫N DEL ASESINATO POR CUESTI脫N DE LA EDAD DE LA V脥CTIMA todo el d铆a. Y eso era democr谩tico, legal y estaban en su derecho. Ahora que hacen lo mismo los vitalistas, ya no les parece tanto, incluso tienen la cara de decir que es provocaci贸n. Hay que ser c铆nico, mezquino y deshonesto para usar esa doble vara de medir.

    Una vez m谩s, se pone en evidencia la m谩xima antihumanista:
    隆隆隆SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA, VALGA LA REBUZNANCIA!!!

    隆A铆do, Paj铆n!: 隆No sois hienas, sois socialistas!

    隆Qu茅 le vamos a hacer, pr谩cticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalizaci贸n del asesinato por cuesti贸n de la edad de la v铆ctima, se autoproclama de izquierdas!
    Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronom铆a, y la limpieza 茅tnica una acci贸n humanitaria.
    Bibi,
    隆VIVE!,
    隆Y DEJA VIVIR!.
    VIVA LA MADRE QUE TE PARI脫, AIDO.
    VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPI脫 VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!
    VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORT脫, BIBIANA!
    VISCA LA PERSONA QUE NO TE MAT脫, A脥DO!
    隆隆隆No a la violencia de g茅nero;
    Tambi茅n NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!
    MATAR NO ES UN DERECHO!!!
    Una vitalista.

Dejar una respuesta a MatarNOes1derecho!!!!! Cancelar comentarios

Your email address will not be published. Required fields are marked *

He le铆do y acepto el aviso legal.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.