Críticas

Lightyear | La película que nunca debió (de) ser

Comentarios (9)
  1. Alfonso dice:

    Mi hijo tiene 6 años, y le gustó la película,lo de entenderla, pues es lo de menos, a mí me gustó interestelar y no me enteré de nada.
    Y también tiene el muñeco de buzz

    1. Efectivamente, lo de «entenderla» es lo de menos, pero, cinematográficamente hablando, deja mucho que desear una película de Pixar que hace aguas por distintos motivos de guion. Ese es el problema que veo en Lightyear. Por otro lado, es una pena que el personaje (y todo lo que le rodea, como el archienemigo Emperador Zurg) tenga tan poco que ver con el Buzz Lightyear que todos conocemos.

  2. Miguel dice:

    Es un poco aterrador eso de pensar que el problema de guión de Lightyear venga de intentar adoctrinarnos con esa abominablemente mal llamada «ideología de género» por un único personaje cuya sexualidad y género no influyen en la trama, si no que se se presentan como algo normal y todo continúa hacia adelante, con una naturalidad muy sensible que ya iba siendo hora en el cine de Pixar. ¿En serio que un beso de medio segundo arruina la narrativa de dos horas película? ¿Lo correcto habría sido que toda la película tratara la sexualidad de ese personaje? ¿O qué ese personaje tuviera una familia tradicional? ¿O que no tuviera familia directamente? Realmente no comprendo esa forma de pensar, y mucho menos en alguien que vea cine de forma asidua. Sus problemas de guión, que los tiene, no vienen por esa tontería, es otro síndrome más de la enfermedad que asola Pixar desde hace muchos años.

  3. Anto dice:

    Yo creo que la elipsis temporal explica todos esos detalles. Pasa rápido, como en tantas películas, pero no me parece tan importante como para que sea el primer punto negativo de la película. Sinceramente, no veo ideología de género.

  4. Nicolás dice:

    Me parece absurda esta nota. En serio esperas que expliquen como quedó embarazada?, si ya suficiente escándalo hicieron por un beso. No hay que entender mucho eso, se queda a la imaginación y listo. Haces una crítica como de película dramática, hablas de personajes planos…sí sabes que es una película infantil, no?. Estoy seguro que los niños no le ven problema en entender el fondo de los personajes y los adultos la ven como lo que es, una película infantil. O sea que ese no debería ser un problema para nadie. Creo que las escenas de acción son fabulosas, el diseño y la animación es de 10. Los giros narrativos son fabulosos…y sí, también creo que puede haber un problema con lo de «yo soy tu padre» de toy story pero realmente no me importa, igual disfruté muchísimo esa revelación. Entiendo porque a Andy le encantó esta película, tal como me encantó a mi

  5. Seila dice:

    A lo mejor no has pensado que no está hecha exclusivamente para los niños de ahora, sino para los que eran niños en los 90, pero con una mirada moderna.
    De todos modos, pueden ver Monstruos S. A., donde hay monstruos que se ganan la vida asustando niños y está bien. Pero no pueden ver una película con una base de ciencia ficción porque no lo iba a entender. El arte es mucho más que entender toda la intencionalidad.
    Y, señor, las mujeres podemos quedarnos embarazadas por inseminación in vitro. No es ninguna novedad y muchos de los niños de los cuales le preocupa que no lo entiendan, habrán sido concebidos de la misma manera.

  6. Javier dice:

    Pues lo siento Jaume, tendrás doctorado, habrás hecho una tésis, etc, etc… pero, parafraseando tu título, este post es uno que nunca debió (de) ser… Y se cae desde el primer párrafo que escribes: no se si será así, pero parece que no tienes hijos.

    Situándonos en la historia de «Toy Story» a Andy con 7 años, le podía haber gustado la ciencia y la ciencia ficción desde antes «de ver» la película de «Lightyear» y haberse quedado «enganchado» desde ese momento… casi como un chico que conozco el cual, con 10 años ya había visto documentales, peliculas y series (como por ejemplo, «Espacio 1999» de mediados a finales de los años 70) o que leía a Asimov…. y cuando en su ciudad estrenaron «La guerra de las galaxias» (estoy seguro que esta película para tí tampoco «debió de ser») y además para ese estreno, el cine fue remodelado para tener «Dolby Surround», pues dicho chico se quedó enganchado aún más a la ciencia y a la ciencia ficción,…. y en ese momento no tenía que pensar en las leyes físicas, ni en la mecánica cuántica, ni en la tecnología subyacente necesaria para que pudieran p.e. comunicarse por la galaxia, o la tecnología para los robots,… y sin embargo, disfrutó de dichas películas, de la música y el sonido de dichas películas, de la trama de dichas películas.

    Y ver películas como esa le hicieron ser más curioso y buscar otras películas «mas serias» como «2001, una odisea en el espacio» (igualmente seguro que para tí ésta tampoco debio de ser) o Blade Runner (esta seguro que tampoco te gusta), investigar el porqué del «Dolby Surround», buscar otras piezas de música clásica, seguir a Carl Sagan para saber más del Cosmos… ¡anda! si ya Carl en 1980ypoco hablaba del tema de la dilatación del tiempo en los viajes espaciales que se aproximaran a la velocidad de la luz en su serie didáctica «COSMOS» emitida por TVE por su primer canal en «prime time» cuando no había privadas…

    De verdad que en este post has patinado y parece que no sabes de lo que hablas porque parece que lo has redactado desde o bien la desidia o porque no es como tú esperabas.

    Y en relación a todo el ruido creado alrededor de la historia de la comandante… pues sí, en los 90 no era tan sencillo como ahora pero no sé,… ¿ALIEN? ¿Quién es la protegonista en ALIEN… en 1979? de verdad que parece que no sabes de lo que hablas… ¿que la comandante en Lightyear tiene UNA compañera de pareja? ¿que no sale más que esporádicamente? Naturalidad ante todo, no es el tema central de la película Lightyear, o igual si lo es para dejar un mensaje claro: Si la humanidad quiere avanzar, lo que tiene que pensar es que las personas tienen que ser felices y poder elegir con quién vivir, sea de su género o del género contrario. Otros pensamientos retrógados solo van a hacer eso mismo: llevarnos de vuelta a un pasado oscuro.

    PD.: Y te equivocas con Pixar: desde el mismo comienzo quisieron hacer un balance entre tecnología e historia y que cada área sirviera para potenciar a la otra. Asimismo, siempre quisieron que sus películas tuvieran un balance de contenido para los dos públicos a los que van dirigidos con gran acierto sus películas: efectos, calidad, historia, valores para el público infantil (que no tiene porqué entender a la primera todos los conceptos que se le presentan, sino que queden enganchados y que tengan «su» relación con estas películas, relación que puede llevarles por caminos de conocimiento o simplemente llevarles a descubrir detalles cada vez que vuelvan a ver la película) y guiños para que el público adulto rememore por unos momentos su niñez…

    1. Javier dice:

      …y sino, busca los programas de «Metrópolis» de «La 2» que se emitían en los 90 acerca de Siggraph antes de que Pixar creara «Toy Story»…

  7. Alberto dice:

    Estoy absolutamente de acuerdo con la crítica de la película. La intención de Disney es sin duda que en sus películas aparezcan sí o sí personajes de diversos colectivos y minorías étnicas, y metidos muchas veces con calzador, dejando unos bodrios de guiones que no hay por donde cogerlos. La trama de esta película no es una excepción.

    Por otra parte no entiendo la obsesión de introducir ideología de género en el cine infantil o en contenidos infantiles. Me parece un intento de sexualizar a los niños y en cierto modo robarles la inocencia. En mi opinión el cine infantil adolece cada vez más de valores y de inocencia y parecen diseñadas por adultos que no superaron del todo su niñez. Desde los diálogos hasta las tramas.

    Trabajo con niños y adolescentes cada día y veo el desastre que está causando esta ideología en los niños y adolescentes, que están absolutamente confusos y muchos con gran sufrimiento por esto, incluso padres de niños muy pequeños que acaban confundiendo a los hijos impidiendo un crecimiento natural. Parece que esto no interesa que sea contado y los que lo contamos somos tachados de todo tipo de calificativos. Esta es la tolerancia de los que imponen su ideología de género.

    Personalmente he terminado ya con Dysney. No me interesa ya ningún contenido que me quiera ofrecer. Que sigan contentando a quien quieran en su libertad ideológica, que yo en mi libertad, dejaré de consumir sus productos.

Dejar un comentario.

Your email address will not be published. Required fields are marked *

He leído y acepto el aviso legal.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Utilizamos cookies anónimas de terceros para analizar el tráfico web que recibimos y conocer los servicios que más os interesan. Puede cambiar las preferencias y obtener más información sobre las cookies que utilizamos en nuestra Política de cookies

Configuración de Cookies

En la parte inferior verá el tipo de cookies que utilizamos y podrá seleccionar cuales permite. Una vez seleccionadas pulse "Guardar configuración" para actualizar sus preferencias

FuncionalesNuestra web puede contener cookies funcionales que son necesarias para el correcto funcionamiento de la web.

AnalíticasUtilizamos cookies analíticas para ofrecer más contenido de su interés.

Redes SocialesPara integrar datos de nuestras redes sociales, estas redes pueden instalar cookies de terceros.

PublicitariasEsta web puede contener cookies de publicidad de terceros. Estas cookies pueden recopilar datos personales.

OtrasOtras cookies de webs de terceras empresas como Google Maps.